Qual è l’impatto ecologico della transizione energetica? Non lo sappiamo ancora. Ma la prospettiva iniziale è abbastanza cupa da ispirare un numero crescente di scettici della transizione che avvertono che il saccheggio del pianeta per salvare la civiltà umana porterà solo a ulteriori catastrofi. Il coro è vario. Alcuni scienziati avvertono che non abbiamo abbastanza minerali per fornire al mondo intero energia rinnovabile; gli esperti di geopolitica avvertono che una corsa alle risorse in un mondo scarso di risorse alimenterà più conflitti , e i difensori dell’ambiente mettono in guardia contro l’ impatto devastante che le miniere hanno sugli ambienti locali.
L’impronta materiale dell’umanità rappresenta il 90% dei danni alla salute umana e alla biodiversità e tale impronta materiale è direttamente collegata alle nostre economie. Non c’è modo di dematerializzare le nostre economie : sono materiali. Anche la tendenza alla digitalizzazione consuma materiali ed energia. Semplicemente, non possiamo negare la realtà materiale, e “rendere più verde” la nostra fornitura di energia aumenta enormemente la nostra impronta materiale. Un’impronta materiale più grande porta anche ai conflitti. Attualmente ci sono 4000 conflitti ambientali nel mondo e il principale motore di questi conflitti è l’attività mineraria. I conflitti sono incentrati sui difensori dell’ambiente che combattono contro queste forze industriali e politiche. Viene da chiedersi come sarebbe il mondo se le uniche risorse a cui avessimo accesso fossero quelle del nostro giardino: sceglieresti di scavare le viscere del tuo giardino solo per inviare un’e-mail? >>>