Fonte : Znetwork
Autore :
wiki foto licenza Commons . Fonte della fotografia: Gage Skidmore – CC BY-SA 2.0
Il presidente Donald Trump ed Elon Musk non stanno solo demolendo le istituzioni: stanno anche gettando le basi per un nuovo tipo sperimentale di governo autoritario.
Il futuro della democrazia americana non viene smantellato per caso; viene sistematicamente sostituito per preparare la strada a qualcosa di completamente nuovo.
Un’ideologia radicale nota come Dark Enlightenment sta alimentando un movimento guidato da miliardari che mira a smantellare il nostro governo, cancellare le norme democratiche e installare al loro posto un’élite tecnocratica.
Il presidente Donald Trump ed Elon Musk non stanno solo demolindo le istituzioni: stanno anche gettando le basi per un nuovo tipo sperimentale di governo autoritario.
L’audace esperimento intrapreso da Musk, che Trump probabilmente non capisce nemmeno, implica la trasformazione fondamentale dell’America da una nazione governata dal suo stesso popolo a una in cui le decisioni vengono prese da un gruppo d’élite molto specifico di tecnocrati maschi bianchi e “geniali” autoselezionati.
Gli americani sono sconcertati dal brutale e implacabile attacco che hanno lanciato contro le istituzioni americane.
Perché dovrebbero distruggere la nostra reputazione in tutto il mondo chiudendo l’USAID? Cosa c’è di sbagliato nel fatto che il governo federale aiuti i distretti scolastici poveri o dia borse di studio Pell agli studenti universitari? Perché sventrano miliardi di dollari in ricerche scientifiche che hanno mantenuto l’America in prima linea nel mondo e salvato letteralmente centinaia di milioni di vite?
Paul Krugman raccomanda che uno psichiatra intervenga; il dott. Bandy X. Lee (ospite frequente del mio programma) lo sottolinea, notando: “Come andrà a finire esattamente questo è, come ho detto, una questione spirituale”. Tre scrittori del New York Times hanno persino avuto un lungo tira e molla sull’argomento, sotto il titolo: ” La distruzione è il punto ?”
- Alcuni ipotizzano che Musk e Trump siano entrambi molto amici di Putin e che stiano distruggendo il nostro governo sotto la sua direzione, contribuendo a raggiungere l’obiettivo che lui si è prefissato fin dai tempi del KGB: distruggere l’America dall’interno.
- Altri pensano che sia solo un modo per paralizzare programmi governativi come la previdenza sociale, Medicaid e le Poste, in modo che possano essere ora acquisiti con profitto dall’industria privata.
- I politici democratici ci dicono che Musk e Trump stanno solo cercando di tagliare la spesa pubblica per finanziare i 4 trilioni di dollari di tagli fiscali per i miliardari che il presidente della Camera Mike Johnson (R-La.) presenterà alla Camera nelle prossime settimane.
Sono tutti sbagliati.
La risposta semplice è che queste persone intendono sostituire l’“esperimento americano” durato oltre 240 anni con un nuovissimo “esperimento” di governance tutto loro. Uno che è stato ampiamente sviluppato nelle sale computer di San Francisco.
Dietro tutto questo c’è una vera e propria ideologia, e non si tratta del vecchio libertarismo di Ayn Rand che tanto imperversava durante l’era Reagan .
Questa nuova ideologia sperimentale, abbracciata con entusiasmo dai miliardari della Silicon Valley e dai loro “tech bros” che stanno smantellando il nostro governo, è chiamata Dark Enlightenment o movimento neo-reazionario (NRx) .
E non è del tutto una novità; credono di avere la prova che funziona, e si può trovare dall’altra parte del pianeta. Ci sono stato, in effetti, e sembra funzionare benissimo… se non vi interessa la libertà.
Nel 1994 ho pubblicato un libro in cui sostenevo che l’ADHD non era una malattia o un disturbo cerebrale, ma piuttosto una forma di cablaggio cerebrale che sarebbe stato altamente adattivo durante il lungo periodo di cacciatori-raccoglitori dell’umanità, ma che può rappresentare una lotta per le persone nei sistemi scolastici simili a fabbriche di oggi. Time Magazine ne ha scritto un articolo di copertina , incluso un articolo che presentava il mio libro , e all’improvviso sono stato richiesto letteralmente in tutto il mondo.
Uno dei paesi che ho visitato durante il tour promozionale del libro che ne è seguito (il libro è disponibile in più di una dozzina di lingue) è stato Singapore. Un gruppo di genitori aveva contattato il mio editore e organizzato un’opportunità per me di parlare della mia teoria e dei modi in cui le scuole potrebbero essere reinventate per funzionare sia per i bambini “normali” che per quelli con ADHD.
Ho fatto il discorso e ho esposto una serie di suggerimenti , e durante le domande e risposte che sono seguite, uno dei genitori ha chiesto come convincere al meglio le scuole ad adottare alcune delle mie idee. Ho suggerito che avrebbero dovuto “diventare politicamente attive”, una risposta standard nella maggior parte degli altri paesi che avevo visitato (e qui in America). Non mi rendevo conto del significato di quella frase.
Quando sono tornato al mio hotel, una torre a cinque stelle famosa a livello internazionale con un bellissimo atrio, la mia stanza era stata fatta a pezzi. Il materasso e la rete a molle erano sul pavimento, così come il contenuto della mia valigia. Ogni cassetto era stato aperto. Il mio kit da toeletta era sparso sul pavimento del bagno.
Ho chiamato la sicurezza dell’hotel per segnalare quello che pensavo fosse un’effrazione o una rapina, anche se non ho potuto vedere immediatamente che mancasse qualcosa. Il capo della sicurezza si è presentato nella mia stanza cinque minuti dopo con il direttore dell’hotel. Si sono guardati intorno nella stanza senza shock né allarme.
Il direttore spiegò, con un accenno (ma solo un accenno) di scuse nella voce: “La polizia è stata qui”, come se questo spiegasse tutto.
“Hanno fatto questo?”, chiesi, se non erro.
Lui annuì e disse: “Presumibilmente”.
“Perché?” ho chiesto.
Entrambi gli uomini scrollarono le spalle. Il capo della sicurezza mi chiese se avessi fatto qualcosa di illegale mentre ero a Singapore, in particolare se avessi introdotto droghe illegali nel paese, e io negai indignato persino questa possibilità. Scrollarono di nuovo le spalle e si offrirono di mandare una cameriera per aiutarmi a rimettere a posto la stanza.
La mattina dopo, ho fatto colazione con alcuni dei genitori che avevo incontrato il pomeriggio prima e ho raccontato loro cosa era successo. Mi hanno spiegato, sussurrando, che non avrei mai dovuto menzionare la “politica” nel mio discorso.
“Qui non è permesso”, mi ricordo che qualcuno mi disse.
Singapore ha fatto molta strada dalla metà degli anni ’90, ma è ancora uno stato autoritario. Come ha scritto Robin Kaiser-Schatzlein per Mother Jones :
Durante il suo regno, [Lee Kuan Yew, alias LKY, ex leader di Singapore] riuscì a fondere con successo l’economia libertaria filo-aziendale con il socialismo di stato, creando un miscuglio spiccatamente conservatore di controllo sociale e politico.
Singapore ha vietato ogni forma di libertà di parola; è intervenuta nei matrimoni e nella pianificazione familiare; ha incoraggiato l’eugenetica; ha punito con la canna le persone per reati minori; ha creato una classe dirigente etnicamente omogenea; ha trattato la popolazione dei lavoratori migranti come cittadini di seconda classe e, cosa famosa, ha vietato i chewing gum.
Questo è il modello di LKY: sviluppo economico prima di tutto, persino i diritti umani. Un autoritarismo “soft”, come lo ha definito Fareed Zakaria. “L’esuberanza della democrazia”, ha spiegato LKY , “porta all’indisciplina e alla condotta disordinata, che sono ostili allo sviluppo”.
Secondo il filosofo-re del movimento Dark Enlightenment, l’uomo che ha risvegliato JD Vance e i miliardari che lo sostengono, Singapore è il loro modello esplicito per il futuro dell’America.
Come scrive Kaiser-Schatzlein a proposito di Curtis Yarvin e degli altri pensatori dell’Illuminismo Oscuro che hanno ispirato Musk, Theil, Vance et al.:
Per una nuova generazione di pensatori, politici e attivisti di destra, l’approccio di LKY al governo è attraente. Curtis Yarvin, neo-monarchico residente della Silicon Valley, paragona LKY a FDR, entrambi buoni esempi, dice, di leader unilaterale.
E Nick Land, un filosofo accelerazionista, definisce LKY un “autocratico facilitatore della libertà”.
Per loro, LKY è il paradigma di un sovrano illiberale che ha creato un paradiso per i suoi sudditi: una libertà senza diritti, una prosperità senza disordine.
Certo, i repubblicani stanno per sventrarsi la spesa pubblica per pagare i tagli fiscali per i miliardari che li possiedono. E vogliono sicuramente che le grandi banche di Wall Street gestiscano la previdenza sociale, proprio come George W. Bush ha consegnato più della metà del Medicare (finora) a gigantesche compagnie assicurative a scopo di lucro. Dopo tutto, entrambe le industrie rappresentano grandi donatori della campagna elettorale.
Ma questo va ben oltre il semplice arricchimento dei miliardari o il dare alle aziende più potere sulle nostre vite. L’audace esperimento intrapreso da Musk, che Trump probabilmente non capisce nemmeno, riguarda la trasformazione fondamentale dell’America da una nazione governata dal suo stesso popolo a una in cui le decisioni vengono prese da un gruppo d’élite molto specifico di tecnocrati maschi bianchi “geniali” autoselezionati.
E una volta che l’intelligenza artificiale raggiungerà la capacità di pensare con l’intelligenza di un essere umano di livello geniale ( Intelligenza Artificiale Generale o AGI) , alcuni di questi ragazzi credono che la maggior parte dei decisori e delle agenzie del governo federale possano essere semplicemente sostituiti da banche di computer, che decidono chi ottiene cosa, quando e perché.
Tutto ciò di cui c’è bisogno è un leader monarchico che, come KLY, non tolleri alcun dissenso.
Trump potrebbe essere quel leader, o almeno il prestanome idiota e utile per i tecnocrati come Vance e Musk che stanno davvero gestendo le cose, e lo smantellamento delle agenzie federali apre la strada alla loro sostituzione (e dei loro dipendenti) con sistemi informatici basati sull’intelligenza artificiale (AGI).
Rana Foorahar lo spiega sul Financial Times :
Questa filosofia sostiene che la democrazia porta intrinsecamente al declino sociale, a causa dello sviluppo di burocrazie statali profonde che non sono in grado di controllare le forze oligarchiche, e che le società dovrebbero essere gestite come aziende, con una sorta di CEO monarca al comando.
Come ha detto Yarvin, “Se gli americani vogliono cambiare il loro governo, devono liberarsi della fobia del dittatore… Un modo per affrontarla è… assumere due dirigenti e assicurarsi che lavorino insieme e che non ci sia davvero altra soluzione…”
E sono molto più avanti nel processo di smantellamento del governo e di presa del controllo totale del nostro sistema politico per attuare questo esperimento di quanto la maggior parte degli americani creda.
- Un nuovo sito che illustra esattamente come stanno progredendo verso il loro obiettivo di mettere in ginocchio la burocrazia federale è project2025.observer ; secondo il sito, sono circa al 40% del cammino, anche se i tribunali potrebbero ostacolarli temporaneamente.
- E anche il progetto che prevede che i miliardari prendano il controllo completo dei nostri rappresentanti eletti (e quindi del nostro governo, a tutti i livelli) è quasi completato: ben il 18% di tutta la spesa per le elezioni del 2024 è stato sostenuto da sole 150 famiglie miliardarie, che rappresentano appena lo 0,00000045% della popolazione americana.
L’Illuminismo oscuro ha poca utilità per la democrazia ; disdegna apertamente le nozioni di uguaglianza proposte nella Dichiarazione d’Indipendenza e nella nostra Costituzione (considerandole innaturali e controproducenti); e rifiuta quella che chiamano ” storiografia Whig “, che presuppone che la storia progredisca inevitabilmente verso una maggiore libertà e illuminazione.
Invece, come Julius Evola , Thomas Carlyle e Oswald Spengler , sostengono che le strutture sociali “classiche” che hanno governato il mondo per millenni (come il feudalesimo, la monarchia o il cameralismo) sono superiori alla democrazia e, ignorando completamente la storia dello sviluppo della democrazia moderna , dovrebbero – con un tocco di AGI ad alta tecnologia – sostituire l’attuale “esperimento” democratico.
(Ironicamente, una larga parte dell’infrastruttura che questo movimento sta utilizzando è stata finanziata da miliardari dei combustibili fossili che volevano semplicemente evitare di pagare le tasse sul reddito e che le loro compagnie petrolifere venissero deregolamentate in modo da poter inquinare di più e quindi fare più profitti. Similmente alle persone che hanno finanziato l’ascesa di Hitler, tra cui Fritz Thyssen che ha scritto il libro Ho pagato Hitler dopo la seconda guerra mondiale come scusa, molti sono ora sorpresi, e alcuni persino spaventati, dalla piega che hanno preso le cose.)
Stanno spingendo avanti con lo slogan “muoviti velocemente e rompi le cose” dell’industria tecnologica che Mark Zuckerberg ha reso popolare. E stanno avendo un successo mozzafiato, tra quella strategia e i miliardi di dollari che sono facilmente in grado di spendere per impossessarsi del potere politico per realizzare la loro visione. Si definiscono “Masters of the Universe” senza una traccia di ironia.
Alcuni osservatori di alto profilo della politica americana sono all’erta per questa acquisizione in corso che la maggior parte dei nostri media ha completamente trascurato. L’ex Segretario del Lavoro Robert Reich, ad esempio, ha scritto di recente per la sua newsletter Substack :
Dietro Vance e Musk c’è una comunità libertaria di ricchi amanti delle criptovalute, dirigenti del settore tecnologico, sostenitori del ritorno alla terraferma e intellettuali di estrema destra delusi.
Curtis Yarvin è il più vicino a essere il loro padrino intellettuale. Ha scritto che il potere politico negli Stati Uniti è detenuto da un amalgama liberale di università e media mainstream il cui impegno per l’uguaglianza e la giustizia sta erodendo l’ordine sociale americano.
Secondo Yarvin, i governi democratici sono inefficienti e dispendiosi. Dovrebbero essere sostituiti da società per azioni sovrane i cui maggiori “azionisti” selezionano un dirigente con potere totale, che agisce a loro piacimento.
Yarvin cita la città-stato di Singapore come esempio di regime autoritario di successo.
Egli nota che questi “oligarchi dello stato tecnologico” vogliono sostituire la democrazia “inefficiente” con “un regime autoritario pieno di tecnologie che controllano”.
Rachel Maddow ha presentato in modo simile storie su Yarvin e altri come lui nel suo programma, anche se raramente. Il New Yorker ha scritto del movimento, così come hanno fatto molte altre pubblicazioni.
Intellettuali di sinistra e leader di pensiero progressisti si stanno improvvisamente rendendo conto dell’esperimento del Dark Enlightenment che, come un ghiacciaio che finalmente raggiunge il mare, ha lentamente consumato il GOP nel suo avanzare e ora (con centinaia di milioni di dollari da parte di Elon Musk che ha acquistato la Casa Bianca per Trump) sta improvvisamente staccando enormi iceberg di istituzioni governative danneggiate.
Ma è necessaria una comprensione molto più ampia di ciò che sta realmente spingendo Trump e Musk a tentare la distruzione sperimentale del nostro governo.
Se gli americani non si rendono conto della presa strisciante dell’Illuminismo Oscuro sulle persone che controllano la nostra democrazia, potremmo presto ritrovarci a vivere in un paese in cui le elezioni non hanno senso, il governo è al servizio solo degli ultra-ricchi e la libertà esiste solo di nome.
Passaparola… e scendi in piazza!
ZNetwork è finanziato esclusivamente dalla generosità dei suoi lettori.
