Fonte ETUI
Una valutazione del voto dell’estrema destra sulle questioni socio-economiche nel Parlamento europeo
• Alcuni partiti europei di estrema destra potrebbero parlare sempre più di sinistra, ma continuano in gran parte a votare di destra su questioni socio-economiche.
• Nonostante l’eterogeneità all’interno dei due gruppi politici di estrema destra al Parlamento europeo (2019-2024) – Identità e Democrazia (ID) e Conservatori e Riformisti europei (ECR) – nel complesso, resta il fatto che l’estrema destra è chiaramente contraria ai diritti dei lavoratori. La grande maggioranza di 18 partiti di estrema destra (su 22) ha votato contro le iniziative socio-economiche a livello europeo.
• Sebbene i membri di estrema destra del Parlamento europeo (MEP) votino in gran parte in modo omogeneo all’interno del loro partito, riscontriamo una notevole eterogeneità su questioni socio-economiche chiave all’interno di ID ed ECR, in particolare sulle questioni della tassazione minima delle società per le multinazionali e di salari minimi adeguati.
• Mentre le differenze regionali sono relativamente piccole, i partiti di estrema destra nell’Europa settentrionale sono particolarmente inclini a votare di destra su questioni socio-economiche.
• La scarsa disciplina di voto all’interno dei due gruppi indica che le questioni socio-economiche non sono centrali né per l’ID né per l’ECR.
Introduzione
Molto inchiostro è stato versato sull’ideologia, le questioni chiave e la retorica dell’estrema destra. Ma pochi studi hanno esaminato il suo programma socio-economico, per non parlare del suo record di voto su questioni socio-economiche. Mentre il neoliberismo era inizialmente considerato parte della “formula vincente” della destra radicale (Kitschelt e McGann 1997), i partiti di estrema destra si sono sempre più allontanati dalla loro posizione iniziale e si sono avvicinati al centro economico (de Lange 2007). Molti hanno adottato una posizione più pro-welfare, sebbene con un tocco “sciovinista”, ovvero proteggendo uno stato sociale forte ma solo per la loro “gente”, il che potrebbe essere descritto come “sciovinismo del welfare” (Mudde 2019). In quanto tali, i partiti di estrema destra oggigiorno spesso si ritraggono come “i” (veri) difensori “della” classe operaia, con cui intendono principalmente uomini bianchi che lavorano nelle industrie tradizionali.
Alcuni studiosi hanno notato che l’estrema destra offusca deliberatamente la sua posizione economica per attrarre elettori con preferenze diverse su questioni economiche, mentre compete su questioni secondarie, spesso trascurate (per lo più socio-culturali) (ad esempio, Rovny 2013). Altri studiosi distinguono tra benefici sociali “orientati al consumo”, come le pensioni, e quelli “orientati all’investimento”, come l’assistenza all’infanzia, e suggeriscono che l’estrema destra favorisca i primi rispetto ai secondi (ad esempio, Enggist e Pinggera 2022).
Considerando l’ascesa dell’estrema destra e i suoi guadagni nelle elezioni europee di giugno 2024, vale la pena guardare non solo a ciò che l’estrema destra dice, ma anche a ciò che fa. In questo Policy Brief, analizziamo il suo comportamento di voto su una serie di questioni socio-economiche a livello europeo. Analizziamo i voti di tutti i partiti di estrema destra che erano rappresentati nel Parlamento europeo uscente (2019-2024) su otto votazioni chiave tra il 2021 e il 2024: (i) la direttiva del Consiglio per garantire un livello minimo globale di tassazione per le società multinazionali; (ii) la direttiva sulla trasparenza retributiva; (iii) la direttiva sui salari minimi adeguati; (iv) la direttiva sul lavoro tramite piattaforme; (v) la risoluzione del Parlamento europeo sul rafforzamento del dialogo sociale; (vi) la risoluzione del Parlamento europeo sui tirocini di qualità nell’UE; (vii) la direttiva sulla due diligence sulla sostenibilità aziendale; e infine (viii) la risoluzione su una tabella di marcia per un’Europa sociale. Questi voti sono rappresentativi di un insieme completo di questioni relative ai diritti sociali e dei lavoratori e forniscono preziose informazioni sulle posizioni socio-economiche dei partiti di estrema destra.
Abbiamo incluso tutti i partiti classificati come “estrema destra” in The PopuList 3.0. (un database di partiti populisti, di estrema sinistra ed estrema destra) durante il periodo di questo studio (Rooduijn et al. 2023). Ciò includeva tutti i partiti membri dell’ID (numero di parlamentari europei tra parentesi): Partito della libertà austriaco (FPÖ) (3), Interesse fiammingo belga (VB) (3), Libertà e democrazia diretta ceca (SPD) (1), Partito popolare danese (DF) (1), Partito popolare conservatore estone (EKRE) (1), Raggruppamento nazionale francese (RN) (18), Alternativa per la Germania (AfD) (9) prima della sua espulsione nel maggio 2024 e la Lega italiana (22). Include anche 10 dei 17 partiti dell’ECR: Movimento nazionale bulgaro (VMRO) (2), Partito finlandese (PS) (2), Soluzione greca (EL) (1), Fratelli d’Italia (FdI) (10), Alleanza nazionale lettone (NA) (1), Diritto e giustizia polacchi (PiS) (25) e Polonia sovrana (SP) (1), Vox spagnolo (4), Democratici svedesi (SD) (3) e JA21 olandese (1).
Prima di addentrarci nei voti, è giustificata una rapida spiegazione della rappresentanza di estrema destra nel Parlamento europeo. Identità e Democrazia (ID) è considerato quasi all’unanimità un gruppo di estrema destra e include partiti che sono da tempo al centro della formazione di gruppi di estrema destra nel Parlamento europeo, come RN di Marine Le Pen e Lega di Matteo Salvini. I Conservatori e Riformisti Europei (ECR) sono stati fondati dal Partito Conservatore Britannico e sono da tempo considerati “conservatori” (Steven 2020). Ma poiché alcuni partiti conservatori si sono radicalizzati e nuovi partiti di estrema destra si sono uniti all’ECR, la maggioranza dei suoi membri oggi è di estrema destra, compresi i suoi due partiti più grandi, l’italiano FdI e il polacco PiS. Data la radicalizzazione di alcuni partiti conservatori e la natura di estrema destra maggioritaria dell’ECR, i leader dei gruppi di S&D, Renew, i Verdi e The Left hanno persino rilasciato una dichiarazione pubblicata di recente contro la cooperazione sia con l’ECR che con l’ID. Infine, alcuni eurodeputati di estrema destra non sono affiliati e fanno parte dei cosiddetti Non-Inscrits (NI), un “non-gruppo” senza privilegi all’interno del Parlamento europeo. NI include alcuni ex eurodeputati di Alba Dorata greca, del Partito per la Libertà olandese (PVV), del National Rally (Francia) e della SPD (Germania). Nonostante la recente espulsione dell’AfD tedesco da ID, che è quindi diventata parte di NI, in questo Policy Brief i voti del partito sono analizzati come parte di ID. Pertanto, l’unico partito di estrema destra rilevante in NI, date le sue dimensioni, con 12 eurodeputati, è Fidesz (Ungheria), che ha lasciato il Partito Popolare Europeo (PPE) di destra in previsione dell’espulsione nel 2021. Discuteremo il comportamento di voto di Fidesz nella sezione comparativa.
L’estrema destra al Parlamento europeo: analisi di otto votazioni chiave
Come già notato, in contrasto con la sua posizione sulle questioni culturali, le posizioni dell’estrema destra sulle questioni socio-economiche sono meno chiare. Iniziamo la nostra analisi con un breve sguardo alla posizione dell’estrema destra sull’asse economico utilizzando i dati sulle posizioni dei partiti sulle questioni economiche del Chapel Hill Expert Survey (CHES). Il CHES è il più grande progetto di ricerca comparativa sulle posizioni ideologiche dei partiti politici in Europa, in cui le posizioni dei partiti su un’ampia gamma di questioni si basano sulle intuizioni collettive di centinaia di accademici e altri esperti. La variabile LRECON del CHES classifica i partiti in base alle loro posizioni sulle questioni economiche, come privatizzazione, tasse, regolamentazione, spesa pubblica e stato sociale. I punteggi vanno da 0 a 10, con 0 che significa estrema sinistra e 10 che significa estrema destra. Il dataset CHES del 2019 non ha fornito alcuna valutazione per il JA21 olandese e il SP polacco, che sono stati quindi esclusi da questa analisi (Jolly et al. 2022).
Come mostra la Figura 1, l’estrema destra si colloca principalmente al centro-destra sulle questioni economiche, con l’eccezione di Vox (Spagna), che è il più a destra, e PiS (Polonia), che è il più a sinistra, seguito da vicino dal Fidesz ungherese, che è anch’esso più “di centro-sinistra” sulle questioni economiche, secondo questa scala. Quindi, in generale, nonostante l’estrema destra parli spesso di “sinistra”, o venga rappresentata come tale in alcuni media, le valutazioni degli esperti considerano i partiti di estrema destra piuttosto di centro(-destra) sulle questioni economiche.
Di seguito, esamineremo ulteriormente la posizione dell’estrema destra sulle questioni socio-economiche analizzando i suoi voti su otto questioni chiave nel Parlamento europeo.
Imposta minima sulle società
In primo luogo, esaminiamo i modelli di voto sulla proposta di direttiva del Consiglio per garantire un livello minimo globale di tassazione per i gruppi aziendali multinazionali nell’Unione, che mira a garantire che le società multinazionali paghino (almeno) un’imposta minima del 15% sul loro reddito nelle giurisdizioni in cui operano, apportando così maggiore equità e stabilità al panorama fiscale dell’UE. Durante la votazione plenaria, la direttiva è stata sostenuta dal 92% degli eurodeputati. Il sostegno è stato particolarmente elevato tra gli eurodeputati del PPE, S&D e Verdi/ALE, rispettivamente con l’81%, l’89% e il 90%. Come si può vedere nella Figura 2, il gruppo ID rivela un modello di voto misto, con una sorprendente eterogeneità tra i suoi partiti membri. Mentre i due partiti principali, il francese RN e l’italiano Lega, insieme al belga VB, hanno votato a favore, gli altri partiti del gruppo si sono astenuti o hanno votato contro la risoluzione del Parlamento europeo. Anche l’ECR è diviso, ma principalmente tra astensioni e respingimenti, con l’eccezione dell’FdI italiano, che ha rotto con il gruppo e ha votato a favore della legge (come la Lega in ID).
L’eurodeputata Jessica Stegrud del SD svedese ha spiegato il suo rifiuto in plenaria affermando che l’imposta minima dovrebbe provenire dagli Stati membri e che l’UE non è uno Stato e quindi non dovrebbe avere voce in capitolo in materia fiscale, trasformando così una questione socioeconomica in una questione di sovranità nazionale. Sebbene i due partiti italiani non abbiano offerto alcuna spiegazione per il loro voto a sostegno delle nuove regole, i partiti che formano l’attuale governo italiano, che include sia la Lega che FdI, avevano già pianificato una riforma fiscale che include una riduzione della tassazione delle società che è attualmente fissata al 24% e quindi è superiore all’imposta minima proposta dall’UE.
Trasparenza salariale
Successivamente, esaminiamo il voto sulla direttiva sulla trasparenza retributiva, che mira a stabilire requisiti minimi per rafforzare l’applicazione del principio di parità di retribuzione per lavoro di pari valore o lavoro di pari valore tra uomini e donne attraverso meccanismi di trasparenza retributiva e di applicazione. Durante il voto in plenaria, la direttiva sulla trasparenza retributiva è stata sostenuta dal 71% dei deputati europei totali. Più specificamente, il 41% del PPE, il 96% dei Verdi, l’85% di S&D e il 68% di Renew hanno votato a favore, mentre solo il 37% di ID l’ha sostenuta. Come mostra la Figura 3, l’analisi dimostra una sorprendente unità sia all’interno che tra ID ed ECR, con la maggioranza dei partiti che ha respinto la proposta. L’Italia è uno dei dieci paesi dell’UE che ha adottato un quadro giuridico sulla trasparenza retributiva e il governo italiano, che all’epoca includeva la Lega, ma non FdI, ha introdotto una legislazione sulla parità retributiva nel 2021, il che potrebbe spiegare il voto unico della Lega su questo tema. A parte la Lega, questi risultati forniscono un esempio lampante del fatto che l’estrema destra vota a destra su questioni socio-economiche, indipendentemente dai suoi discorsi di sinistra.
Salario minimo UE
La terza questione politica, la proposta di direttiva sui salari minimi adeguati, mira a garantire la protezione dei lavoratori dell’UE attraverso salari minimi adeguati e la promozione della contrattazione collettiva sulla definizione dei salari. Durante la votazione plenaria, la direttiva sui salari minimi è stata sostenuta dall’85% degli eurodeputati. Come mostrato nella Figura 4, il gruppo ID dimostra una sorprendente omogeneità su questo tema, con tutti i partiti tranne due che hanno respinto la proposta. È interessante notare che l’anomalia che ha sostenuto la legislazione è ancora una volta la Lega, mentre la SPD ceca si è astenuta. La Lega ha spiegato il suo voto a favore della direttiva sostenendo che la legislazione non impone un salario minimo legale a tutti gli Stati membri e non include alcun obbligo per gli Stati membri con un sistema di contrattazione collettiva che soddisfa già i criteri. L’FPÖ, al contrario, ha votato contro la direttiva, anche se l’Austria, dato il suo elevato livello di copertura con contratti collettivi, non sarebbe stata interessata dalla legislazione (Kontrast, 8 marzo 2024).
I voti dell’ECR su questo tema sono più diversificati ma complessivamente negativi, con PS, SP, SD e JA21 che hanno respinto la proposta. Due eccezioni sono l’EL greco e l’FdI italiano, che hanno sostenuto la direttiva sul salario minimo.
Condizioni di lavoro per i lavoratori delle piattaforme
Nel febbraio 2023, alla luce della transizione digitale accelerata dalla pandemia di Covid-19, la Commissione europea ha proposto una legislazione per migliorare le condizioni di lavoro delle persone che lavorano tramite piattaforme digitali. I risultati del voto finale su questo tema mostrano un ID diviso, con tre partiti che hanno votato a favore della direttiva e tre contro (Figura 5). È interessante e sorprendente che l’ECR sembri più unito su questo tema, con la maggior parte dei partiti che accettano la proposta, con le notevoli eccezioni rappresentate dal Vox spagnolo e dallo SD svedese. Durante il voto in plenaria, la direttiva sul lavoro tramite piattaforma è stata sostenuta da un totale del 64% degli eurodeputati.
Dialogo sociale
Il quinto voto che abbiamo analizzato è la Risoluzione del Parlamento europeo sul rafforzamento del dialogo sociale. Durante il voto plenario, la Risoluzione è stata sostenuta dal 93% degli eurodeputati, di cui l’89% da S&D, l’82% da EPP, il 93% da Verdi/EFA e l’86% da Renew. Tuttavia, vediamo una chiara tendenza a respingere o astenersi tra i partiti ID (vedi Figura 6). Un’importante eccezione è l’FPÖ, l’unico partito ID a votare a favore. Ciò potrebbe essere spiegato dalle rigide leggi sul lavoro austriache e dal fatto che il 95 percento dei dipendenti è coperto da contratti collettivi (worker-participation.eu). Tuttavia, il loro voto su questo tema è in qualche modo inaspettato considerando la storia dell’FPÖ di tentativi di ridurre la copertura della contrattazione collettiva in Austria (Der Standard, 25 agosto 2016).
Anche i partiti dell’ECR hanno ampiamente respinto o si sono astenuti. L’EL greco è stata l’unica eccezione, votando a favore. Sebbene questo voto sia anomalo nell’ECR, è in linea con la dichiarazione fondativa del partito, che si impegna a dare forma a una nuova realtà per la giustizia sociale e a fornire una “soluzione greca” alla crisi socio-economica.
Tirocini di qualità nell’UE
Sesto, abbiamo esaminato la risoluzione del Parlamento europeo per tirocini di qualità nell’UE, che mira a garantire linee guida e standard chiari per i tirocini in tutta l’UE e a prevenire lo sfruttamento dei giovani con condizioni di lavoro precarie in tirocini di bassa qualità, sottopagati e non retribuiti. Ancora una volta, vediamo un chiaro rifiuto da parte dei partiti ID (Figura 7), con solo due astensioni (Lega e VB). Al contrario, la maggior parte dei partiti ECR si è astenuta, mentre due hanno respinto la risoluzione (SD e JA21), rendendo di nuovo l’EL greco l’unico partito a votare a favore. L’alto tasso di disoccupazione giovanile in Grecia e le domande presentate al Parlamento europeo su questo tema dall’unico eurodeputato dell’EL potrebbero spiegare il voto unico del partito sulla questione. Durante la votazione plenaria, la risoluzione è stata sostenuta dall’84% degli eurodeputati totali, con l’85% dei Verdi/ALE, l’84% di S&D, il 71% di Renew e il 52% del PPE che hanno votato a favore.
Direttiva sulla Due Diligence sulla Sostenibilità Aziendale
Il settimo tema, la Direttiva sulla due diligence sulla sostenibilità aziendale, mira a garantire che le aziende che operano nel mercato interno dell’UE contribuiscano allo sviluppo sostenibile e alla transizione. Durante il voto in plenaria, la Direttiva è stata sostenuta dal 61% degli eurodeputati, dimostrando una maggiore divisione tra sinistra e destra, poiché il 94% dei Verdi/ALE l’ha sostenuta, il 90% di S&D e il 75% di Renew ma solo il 31% di EPP, mentre entrambi i gruppi di estrema destra si sono fortemente opposti. ID l’ha respinta all’unanimità, mentre in ECR tutti tranne due (EL e NA) hanno votato contro. Mentre il voto di EL è in linea con il più ampio schema di voto del partito, essendo spesso l’unico voto di protesta all’interno dell’ECR e votando piuttosto “di sinistra” su questioni socio-economiche rispetto ad altri membri dell’ECR, il voto di dissenso di NA è piuttosto sorprendente, dato che il partito ha votato in linea con la maggioranza del gruppo sugli altri voti analizzati qui. Nel complesso, tuttavia, si tratta della questione con la maggiore coerenza all’interno e tra i due gruppi e suggerisce una riluttanza a regolamentare le aziende per garantire che rispettino i propri obblighi di due diligence.
Risoluzione su una tabella di marcia per un’Europa sociale
Infine, abbiamo analizzato come i partiti di estrema destra hanno votato sulla risoluzione del Parlamento europeo su una tabella di marcia per un’Europa sociale, che mira a rafforzare i diritti sociali e a dare loro lo stesso status degli obiettivi economici e ambientali. Mentre il Parlamento l’ha sostenuta quasi all’unanimità (93% degli eurodeputati), osserviamo una grande eterogeneità all’interno di ID, dove i voti sono quasi equamente divisi tra accettazioni, rifiuti e astensioni. Per quanto riguarda ECR, tutti tranne SD, che ha respinto la risoluzione, si sono astenuti.
Un’analisi comparativa
Nel complesso, l’analisi mostra che la disciplina di voto sulle questioni socio-economiche non è molto elevata all’interno dei due gruppi politici di estrema destra (Figura 11). Mentre la disciplina di voto è elevata all’interno delle fazioni multi-MEP dei singoli partiti di estrema destra, sia il gruppo ID che quello ECR erano (a volte nettamente) divisi su tutti gli otto voti sotto esame. Infatti, a parte il rifiuto unanime da parte di ID della Direttiva sulla sostenibilità aziendale, nessuno dei due gruppi è stato omogeneo nel suo voto in nessuna delle votazioni. In confronto, l’estrema destra agisce all’unanimità in aree che sono fondamentali per la sua ideologia, come dimostra il suo rifiuto collettivo di una risoluzione sulla gestione dell’asilo e della migrazione nell’aprile 2024 (Figura 10).
È anche evidente che i due partiti italiani (Lega in ID e FdI in ECR) votano o si astengono quasi sempre insieme, con una notevole eccezione nel voto sulla Risoluzione per un’Europa sociale.
I partiti che hanno votato più negativamente sono DF, EKRE, AfD (tutti ID), SD e JA21 (ECR). È interessante notare che la maggior parte di questi proviene dall’Europa settentrionale, il che suggerisce una divisione Nord-Sud, in particolare considerando che i partiti italiani e il greco EL hanno votato più positivamente. C’è un dissidente meridionale, tuttavia, vale a dire il partito spagnolo Vox, sebbene abbia votato meno negativamente sulla legislazione sociale dell’UE rispetto a molti altri partiti di estrema destra (con un punteggio di “appena” -3). Vox ha un punteggio CHES di 9,3 sulle questioni economiche (vedi Figura 1 sopra), il più alto e quindi il più a destra di tutti i partiti inclusi in questo studio, il che potrebbe spiegare i suoi voti negativi sui salari minimi e sulla trasparenza delle retribuzioni, insieme alle sue astensioni su tutte le altre questioni esaminate qui.
Ciò che spicca è il punteggio eccezionalmente negativo del DF danese, data la sua immagine di partito pro-welfare, sebbene con forti sfumature scioviniste del welfare. Tuttavia, i dati CHES mostrano che è tra i partiti più di destra sulle questioni economiche tra quelli esaminati qui (con un punteggio di 7,5). A questo proposito, i voti dell’EKRE estone risaltano molto di più. Questo partito è considerato più centrista sull’economia rispetto ad altri partiti di estrema destra, con un punteggio CHES di 4,7, ma ha votato più negativamente dell’AfD tedesco, che ha un punteggio CHES di 7,0 (Figura 1). Allo stesso modo, SD, nonostante abbia ottenuto un punteggio piuttosto centrista sul CHES, ha votato più negativamente tra tutti i partiti esaminati in questo Policy Brief.
Un caso esemplare di divisione Nord-Sud è la direttiva sul salario minimo. Il partito spagnolo Vox si è astenuto dal voto, il greco EL e l’italiano FdI hanno entrambi votato a favore, mentre il finlandese PS, lo svedese SD e l’olandese JA21 hanno votato contro. Ciò si allinea grosso modo con le loro valutazioni CHES sulla scala economica sinistra-destra. EL è tra i partiti che hanno votato più “positivamente” e sebbene l’unico parlamentare europeo del partito non abbia giustificato nessuno dei suoi voti di dissenso, il partito è considerato relativamente centrista sulle questioni economiche (con un punteggio di 4,4), il che potrebbe spiegare il suo voto sul dialogo sociale (e altre questioni esaminate in questo Policy Brief).
L’analisi non ha evidenziato un chiaro modello Est-Ovest, tranne forse nel senso che tutti i partiti dell’Europa orientale hanno votato negativamente, mentre una minoranza dei partiti dell’Europa occidentale ha votato positivamente su determinate questioni, sebbene tutti tranne uno si trovino nell’Europa meridionale.
Infine, il comportamento di voto del Fidesz ungherese si colloca in qualche modo tra i due gruppi del PE. Il Fidesz ha avuto tre respingimenti (trasparenza salariale, lavoro di piattaforma e due diligence sulla sostenibilità aziendale), quattro astensioni (imposta minima aziendale, dialogo sociale, tirocini di qualità e tabella di marcia sull’Europa sociale) e un voto di sostegno (salario minimo), per un punteggio totale di -2 (Figura 10). Gli eurodeputati del Fidesz hanno sempre votato in blocco, raramente hanno votato come gli altri eurodeputati di estrema destra nel “gruppo” NI, che erano tutti più sfavorevoli, ma hanno votato meno sfavorevolmente della maggior parte dei partiti di estrema destra in ID ed ECR. In quanto tale, il partito è relativamente di centro-sinistra sulle questioni socio-economiche, il che si allinea al suo basso punteggio CHES di 3,7. Tuttavia, il suo rifiuto di due questioni cruciali (trasparenza salariale e diritti dei lavoratori delle piattaforme) dimostra che il Fidesz non supporta la gestione del welfare sociale e dei diritti dei lavoratori a livello UE.
Conclusione: estrema destra e diritti dei lavoratori: attenzione al divario!
La nostra analisi di otto votazioni socio-economiche chiave al Parlamento europeo ha mostrato che, mentre c’è una sostanziale eterogeneità all’interno dei due gruppi politici di estrema destra, ECR e ID, il quadro generale è di ostilità alla legislazione sociale dell’UE. Per fare un confronto, le votazioni sulla direttiva sul salario minimo tra il gruppo S&D, che ha votato in modo schiacciante e omogeneo a favore (Figura 12), sottolineano ulteriormente questo punto.
A parte qualche caso isolato, l’estrema destra non sostiene i diritti dei lavoratori a livello europeo. Come dimostrano i modelli di voto, i partiti ID hanno respinto in particolare i salari minimi, la garanzia ai giovani dell’accesso a tirocini di qualità, la trasparenza salariale per colmare il divario di genere e la direttiva sulla due diligence sulla sostenibilità aziendale. I partiti ECR sono stati particolarmente ostili alla trasparenza salariale e alla protezione dei lavoratori delle piattaforme, nonché alla direttiva sulla due diligence sulla sostenibilità aziendale.
In breve, l’analisi porta a due conclusioni generali. Primo, e più importante, mentre l’estrema destra potrebbe sempre più parlare di sinistra su questioni socio-economiche, continua comunque a votare per lo più di destra su di esse. Secondo, la scarsa disciplina di voto all’interno dei due gruppi indica che le questioni socio-economiche non sono centrali né per ID né per ECR.
Riferimenti – vedi PDF
Citare questa pubblicazione: Greilinger G. e Mudde C. (2024) Parlare a sinistra, votare a destra: una valutazione del voto di estrema destra su questioni socio-economiche al Parlamento europeo, Policy Brief 2024.05, ETUI.