***
Autore: Sinan Eden. 9 gennaio 2026
Fonte: Znetwork.org
C’è un argomento cruciale che il movimento per la giustizia climatica porta con sé. Per un breve periodo, sembrava che fosse integrato nella conoscenza generale dei movimenti sociali. Non lo era.
La discussione verte sul significato dell’emergenza climatica.
Non si tratta di un argomento che riguarda il dibattito pubblico o le politiche pubbliche. È un argomento che è al centro del movimento per la giustizia climatica, un argomento rivolto a tutti i movimenti sociali. Questo argomento non è stato integrato nella conoscenza collettiva dei movimenti sociali.
Questa breve nota mira a chiarire che la crisi climatica non è solo un’altra crisi tra le crisi, né un argomento tra tanti. C’è qualcosa di sostanzialmente unico nella crisi climatica, che trasforma completamente e per tutti il terreno della lotta .
La crisi climatica è una crisi esistenziale.
Le attuali tendenze delle emissioni di carbonio e gli scenari di riscaldamento globale associati mettono a rischio la sopravvivenza della civiltà umana sulla Terra. Quando gli scienziati mettono in guardia sulla crescente probabilità della “fine del mondo come lo conosciamo”, non usano una metafora. Non sappiamo nemmeno come modellare quel pianeta. Lo scenario non è semplicemente “questo mondo, ma molto peggiore”; si tratta in realtà di un pianeta di cui non conosciamo l’esistenza.
Tutti gli ecosistemi saranno danneggiati, molti irreparabilmente. Tutti i paesi entreranno in una crisi sociale e politica (c’è una buona ragione per cui i miliardari si costruiscono dei bunker). Questa non è una situazione di sofferenza peggiore, è una categoria completamente nuova di sofferenza generalizzata (e ancora disomogenea e sempre più disomogenea).
E non dimentichiamolo: la situazione è molto peggiore di quanto pensiamo; per decenni è stata peggiore delle previsioni degli scienziati; probabilmente sarà sempre molto peggiore di quanto saremo mai in grado di concepire come specie.
La crisi climatica peggiora se si continua a procedere come di consueto.
Si tratta di un fenomeno unico dal punto di vista della lotta sociale.
Se oggi gli uomini uccidono 250 donne al giorno e se li lasciamo agire come fanno ora (senza allentare le norme attuali), allora ci aspetteremmo che uccidano circa 250 donne al giorno tra un decennio.
Se in un Paese la disoccupazione giovanile è del 30% e le politiche economiche dei governi e delle aziende rimangono le stesse, ci si aspetterebbe che l’occupazione giovanile si mantenga intorno al 30% l’anno prossimo.
In generale, ci si aspetterebbe un peggioramento della situazione a causa di nuove decisioni e nuove azioni. La vita dei migranti peggiorerebbe con l’introduzione di nuove leggi xenofobe. Le condizioni di lavoro peggiorerebbero con la riforma del lavoro di destra.
Non è questo il caso della crisi climatica. Si tratta di un mostro molto diverso.
Uno scenario di “business as usual” (ovvero che mantenesse l’industria dei combustibili fossili come oggi ) creerebbe un riscaldamento di 5ºC, rispetto al riscaldamento di 1,5ºC registrato finora.
Questo è l’inferno sulla Terra. La maggior parte delle popolazioni (umane e non umane) non sarà in grado di vivere dove si trova oggi.
Identificare lo status quo attuale non solo come causa del problema, ma anche come acceleratore dello stesso è una situazione inedita provocata dall’emergenza climatica.
L’abolizione dei combustibili fossili da praticamente ogni attività economica è una condizione necessaria per l’esistenza umana . Ciò richiederà molto lavoro, in particolare un lavoro politico dal basso e da sinistra – un lavoro arduo che il movimento per la giustizia climatica di cinque anni fa si è guardato bene dal fare con la dovuta serietà.
La crisi climatica peggiora esponenzialmente se le cose non cambiano.
Si tratta di un fenomeno unico anche sotto un altro aspetto.
Tutte le emissioni causano un ulteriore riscaldamento. Peggiorano la situazione. Ma quanto peggio?
Se finora abbiamo avuto 1,5 °C, dovremmo aspettarci che 3 °C siano il doppio? Questa sarebbe l’interpretazione di buon senso di qualsiasi problema sociale: se ci sono quattro conflitti regionali in corso anziché due, allora ci aspetteremmo che la sofferenza colpisca più o meno il doppio della popolazione; se il prezzo del pane raddoppia, allora ci aspetteremmo che l’accesso al pane si dimezzi.
Questa logica non funziona per la crisi climatica. Sappiamo che la differenza tra 1,5 °C e 2 °C è catastrofica. Molti ecosistemi globali collassano a questo punto. Da 2 °C a 3 °C, la questione riguarda l’abitabilità di ampie porzioni del pianeta. Molte città costiere saranno inondate in modo semipermanente, interi paesi si trasformeranno in deserti. Da 3 °C a 4 °C, la maggior parte delle attività economiche (come la produzione alimentare o il commercio a livello internazionale) saranno interrotte a livello globale e per lunghi periodi. Non ci sarà letteralmente abbastanza cibo disponibile nel mondo, mentre la temperatura e l’umidità nelle strade saranno mortali per lunghi periodi. I conflitti sociali all’interno e tra i paesi saranno la nuova norma. E tutti conosciamo le armi che già possiedono e quelle che stanno sviluppando. Da 4 °C in poi, non lo sappiamo, nessuna finzione si è spinta così lontano.
Gli impatti crescono in modo esponenziale. Ogni immissione di carbonio nell’atmosfera ha un effetto cumulativo e non lineare. Ecco perché dobbiamo abbandonare i combustibili fossili oggi, non domani .
Da un certo punto in poi , la crisi climatica comincia automaticamente a peggiorare.
A complicare ulteriormente la questione, ci sono processi fisici e chimici insiti nel sistema Terra che rendono il riscaldamento irreversibile. Un cambiamento climatico incontrollato può essere estremamente controintuitivo per gli organizzatori dei movimenti, quindi lasciatemi spiegarlo.
Il carbonio già emesso è intrappolato. Solo una piccola parte può essere eliminata. Ma non è questo il problema.
L’attuale aumento di temperatura è bloccato. Si può solo causare un leggero raffreddamento. Ma non è questo il problema.
Dopo un certo livello di riscaldamento, il fatto stesso di aver raggiunto una certa temperatura causerà un ulteriore riscaldamento. Quindi, a un certo punto, l’accelerazione del riscaldamento sarà bloccata. Questo è il problema.
Un esempio semplificato è il seguente. Quando superiamo la soglia di riscaldamento di 2 °C, gli ecosistemi forestali globali collassano. Gli alberi in fiamme emettono carbonio nell’atmosfera. Questo carbonio aggiunto ci spinge già verso un ulteriore riscaldamento. Immaginiamo quindi uno scenario in cui superiamo la soglia di riscaldamento di 2 °C ma fermiamo del tutto l’economia. In tal caso, non ci sono nuove emissioni “causate dall’uomo”, perché abbiamo interrotto ogni attività economica. Eppure, ci sono ancora nuove emissioni che causano un nuovo riscaldamento! Dai 3 °C in poi, ci aspettiamo che le riserve di metano nel permafrost collassino. Con un riscaldamento di 4 °C, le riserve di metano sotto l’oceano potrebbero essere liberate. Ognuno di questi punti di non ritorno ci spingerebbe verso il successivo grado di riscaldamento. Questo effetto domino è ciò che tiene svegli di notte i climatologi.
Tali dinamiche non sono presenti in nessun’altra questione sociale.
Possiamo immaginare la pace nel mondo. Ci vorrà tempo, ma è possibile. Se non la conquistiamo oggi, se non la conquistiamo l’anno prossimo, sarà comunque possibile.
Possiamo immaginare un mondo senza femminicidio. Ci vorranno decenni, ci saranno progressi e battute d’arresto, ma la vittoria resterà sempre all’orizzonte.
La lotta contro il razzismo non sarà mai persa. Se non l’abbiamo vinta negli anni ’60, possiamo continuare a lottare e la vittoria sarà sempre accessibile in funzione della nostra determinazione e della nostra intelligenza politica collettiva.
Non penseremmo mai che un problema possa autoalimentarsi al punto da diventare incontrollabile: questo è un fenomeno unico nel suo genere, come la crisi climatica.
Ecco perché smettere di utilizzare i combustibili fossili oggi ha un impatto qualitativamente diverso rispetto a smettere di farlo tra due decenni . Domani sarà già troppo tardi per centinaia di milioni di vite future.
Strategie in caso di emergenza climatica
Riassumiamo:
La crisi climatica è una crisi esistenziale.
La crisi climatica peggiora se si continua a procedere come di consueto.
La crisi climatica peggiora esponenzialmente se le cose non cambiano.
Da un certo punto in poi , la crisi climatica comincia automaticamente a peggiorare.
Cosa significa questo per gli organizzatori del movimento? Significa che tutti i parametri della lotta, di tutte le lotte, sono cambiati. Nessuna esperienza precedente, nessun presupposto del passato può essere trasferito a questa nuova situazione senza una profonda revisione.
Il movimento per la giustizia climatica non ha colto appieno la profondità di queste affermazioni. Gran parte della cooptazione, della smobilitazione e del deragliamento politico può essere spiegata con la mancanza di audacia dimostrata dal movimento nel sostenere le proprie argomentazioni.
In termini di strategia, ecco alcuni corollari immediati.
Non basta che la situazione non peggiori.
I governi, le politiche e le istituzioni che ci hanno portato qui sono i responsabili della nostra situazione. Hanno messo a repentaglio l’intera vita umana sulla Terra. Hanno dato il via a un sistema di genocidi multipli e autoalimentanti. Non sono “il male minore” in nessun senso della parola. Sono i principali motori del fascismo. Tutti. Di. Loro.
Il “programma minimo” è la rivoluzione. Qualsiasi strategia che indebolisca l’immagine dell’establishment è complice di un omicidio di massa. Qualsiasi organizzazione di movimento sociale che segua una simile strategia è suicida, poiché partecipa alla propria eliminazione letterale.
I combustibili fossili devono sparire.
Non possiamo avere alcuna possibilità di vittoria se non smantelliamo il capitalismo fossile molto rapidamente . Le emissioni stanno minando il terreno su cui stiamo lottando. Non si tratta di “guadagnare tempo”, ma di guadagnare terreno per alzarsi in piedi e combattere. Si tratta di avere una realtà fisica in cui le lotte possono ancora svolgersi e sperare di vincere.
L’establishment sta distogliendo l’attenzione del pubblico con parole come “transizione” o “investimenti verdi”. Sono fuori tema. Le turbine eoliche non riducono le emissioni, ridurre le emissioni riduce le emissioni. Il punto è smantellare l’industria dei combustibili fossili nella sua interezza. Questo punto è ora un criterio necessario per qualsiasi strategia realistica per qualsiasi lotta.
Dobbiamo puntare a vincere nel breve termine.
Ora, le nostre lotte e i nostri movimenti possono essere considerati anche come la lotta e il movimento. Possiamo immaginarci impegnati a combattere contro lo stesso nemico, il capitalismo, su terreni diversi. Da un punto di vista strategico, alcuni terreni possono a volte essere più fruttuosi. Forse una crisi del costo della vita potrebbe agitare meglio di qualsiasi altro argomento per un certo periodo di tempo in un Paese. Forse i diritti dei migranti ci fornirebbero una leva migliore per costruire solidarietà di classe in un momento specifico.
Qualunque sia la nostra specifica lotta, la crisi climatica ci fornisce una nuova informazione: ci resta pochissimo tempo per portare a termine tutti i nostri obiettivi.
Questo è il significato fondamentale dell’emergenza climatica. L’emergenza ci impone di avere strategie vincenti, di pianificare per vincere tutto e di avere piani a breve termine per vincere tutto. Si tratta di un quadro completamente nuovo per la definizione delle strategie. Nessuno nella storia del nostro movimento ha progettato strategie con scadenze di consegna non negoziabili imposte dalla fisica e dalla chimica.
Dobbiamo essere estremamente intelligenti ed estremamente attenti.
Abbiamo pochissimo tempo per vincere. Quindi, da un lato, non abbiamo tempo da perdere con strategie sbagliate. Non abbiamo tempo di ripetere gli errori. Non abbiamo tempo di ignorare le lezioni apprese dalle esperienze passate.
D’altro canto, non abbiamo tempo da perdere con attività non strategiche. L’emergenza climatica serve da verifica della realtà per tutti i nostri piani d’azione. Dobbiamo avere obiettivi strategici osservabili e confutabili, compatibili con la costruzione del potere popolare, e piani d’azione concreti che raggiungano tali obiettivi nel breve termine.
A questo punto della storia, queste quattro conclusioni avrebbero dovuto essere già ovvie per gli organizzatori dei movimenti di tutti gli ambiti di intervento. Queste conclusioni ci forniscono un punto di ancoraggio a una disciplina strategica di una chiarezza senza precedenti.
Il sottile negazionismo climatico radicato nei movimenti sociali causa un inaccettabile divario di ambizione nei nostri sforzi organizzativi e nelle nostre strategie. Dobbiamo affrontare la nuova realtà in cui operiamo. Ciò significa rivisitare le nostre premesse sulla globalizzazione, la lotta di classe, le teorie del cambiamento e i modelli organizzativi. Il libro di recente pubblicazione ” All In: a revolutionary theory to stop climate collapse” si propone di fornire un tentativo onesto e completo in questa direzione.
ZNetwork è finanziato esclusivamente dalla generosità dei suoi lettori.
*** Murale della Marcia per il Clima (21 settembre 2014). Edificio del Seattle Pacific Art Center, tra Queen Anne Avenue e West Cremona St | Crediti immagine: https://blog.travelmarx.com/