Condividiamo dal sito di ETUI che ringraziamo questo importante saggio sulla emergenza dei partiti di estrema destra in molti paesi europei e non solo. ETUI è il Centro Studi della Confederazione dei Sindacati Europei . editor
Introduzione
I partiti di estrema destra hanno migliorato significativamente i loro risultati elettorali negli ultimi anni. Durante il “mega anno elettorale” del 2024, questi partiti hanno ottenuto significativi guadagni elettorali a livello locale e nazionale. In Germania, ad esempio, l’Alternativa per la Germania (AfD) ha guadagnato terreno in stati federali tedeschi come la Turingia e la Sassonia nel settembre 2024, dopo che il Rassemblement National (RN) aveva prevalso nelle elezioni parlamentari anticipate in Francia un paio di mesi prima. Le elezioni del Parlamento europeo del giugno 2024 hanno anche visto l’ascesa dell’estrema destra in molti, se non nella maggior parte, degli Stati membri. Questi sviluppi seguono un decennio o più di crescente sostegno ai partiti di estrema destra in ogni angolo del continente, dai Democratici Svedesi e dal Partito Finlandese in Scandinavia, passando per il Partito della Libertà Olandese (PVV) nei Paesi Bassi e il Partito della Libertà Austriaco (FPÖ), fino a Vox in Spagna e Chega in Portogallo. In effetti, è difficile trovare un paese europeo senza un partito di estrema destra di successo. Uno sguardo al lungo termine rivela anche un quadro fosco: i partiti di estrema destra in Europa hanno triplicato il loro sostegno dall’inizio degli anni ’90 e 2000 (Rooduijn et al. 2024).
La normalizzazione ha reso questi partiti ampiamente attraenti per gli elettori. In effetti, la base elettorale di estrema destra è molto più diversificata di quanto si possa inizialmente supporre. I recenti progressi nella disponibilità di dati e nei metodi empirici ci hanno permesso di ottenere un quadro molto più chiaro delle caratteristiche socio-demografiche e attitudinali che determinano il sostegno ai partiti di estrema destra. Ciò ha migliorato significativamente la ricerca su chi vota per l’estrema destra e perché. Tali studi si basano sempre più su dati a livello individuale per spiegare il comportamento di voto dell’estrema destra. Tuttavia, questo progresso ha anche portato a trascurare involontariamente una questione metodologica fondamentale, ovvero la cosiddetta “fallacia atomistica” o “fallacia di composizione” (Subramanian et al. 2009). Questa si riferisce all’errore di trarre conclusioni sui risultati a livello di gruppo esclusivamente da dati a livello individuale. Mentre la cosiddetta “fallacia ecologica” – l’utilizzo di dati a livello di gruppo per dedurre comportamenti a livello individuale – è ampiamente riconosciuta, la fallacia atomistica rimane relativamente poco esplorata nelle scienze politiche.
Questa nota tecnica introduce il concetto di fallacia atomistica e ne esamina le implicazioni per lo studio dell’estrema destra. In particolare, fornisce esempi del verificarsi della fallacia atomistica in studi empirici sul sostegno ai partiti di estrema destra, ne discute le conseguenze e delinea potenziali soluzioni. Ci basiamo sulla ricerca esistente per illustrare il problema, concentrandoci sul sostegno ai partiti di estrema destra. In primo luogo, sebbene molti studi confermino che le persone con atteggiamenti anti-immigrazione hanno maggiori probabilità di votare per l’estrema destra, ciò non significa che tali atteggiamenti determinino le vittorie elettorali dell’estrema destra nel tempo o il loro successo – in misura variabile – nei vari Paesi. Questo perché il successo dei partiti di estrema destra dipende non solo dalla forza degli atteggiamenti, ma anche dalla loro prevalenza tra l’elettorato. Nei contesti in cui gli atteggiamenti anti-immigrazione sono fortemente correlati al voto ma sono meno comuni tra l’elettorato in generale, i partiti di estrema destra potrebbero comunque avere difficoltà; nelle società, tuttavia, in cui gli atteggiamenti anti-immigrazione sono debolmente correlati al voto ma comunque diffusi, i partiti di estrema destra potrebbero ottenere maggiore consenso. In secondo luogo, dimostriamo che possono sorgere idee sbagliate simili riguardo alla relazione tra il declino della mobilità sociale e il successo dei partiti di estrema destra.
Sottolineando questa preoccupazione metodologica, intendiamo contribuire al dibattito su cosa la sinistra e il movimento sindacale possano fare per contrastare l’estrema destra. Affrontare la fallacia atomistica è essenziale per produrre analisi elettorali e raccomandazioni politiche più accurate. Un’opinione prevalente sull’ascesa dell’estrema destra è che sia associata prevalentemente a preoccupazioni “culturali” sull’immigrazione. Questa conclusione deriva in gran parte da analisi a livello individuale che – a dire il vero, correttamente – sostengono che gli atteggiamenti anti-immigrazione siano il principale fattore di sostegno ai partiti di estrema destra. Tuttavia, sebbene questa constatazione si traduca spesso in un incentivo per i concorrenti, inclusi movimenti e partiti progressisti di sinistra, a porre la questione dell’immigrazione in cima alla loro agenda, allo stesso tempo trascura la distribuzione degli elettori con preoccupazioni diverse all’interno dell’elettorato di estrema destra e il ruolo significativo svolto dalle coalizioni di cittadini scontenti. Trascurare l’elevato numero di sostenitori periferici dell’estrema destra con preoccupazioni economiche può avere effetti negativi. Per evitare conclusioni fuorvianti su come il sostegno di diversi gruppi di elettori si traduca in successo elettorale, i ricercatori devono integrare logiche multilivello, tenere conto della composizione degli elettori e considerare la distribuzione delle diverse caratteristiche. In sintesi, affrontare l’ascesa dell’estrema destra richiede una strategia articolata che prenda di mira le diverse istanze delle diverse componenti della coalizione elettorale di estrema destra.