Fonte: Inside Climate News che ringraziamo
di Amy Green
25 luglio 2025
A marzo, l’amministratore dell’EPA Lee Zeldin ha annunciato che l’agenzia avrebbe lavorato per cancellare la “constatazione di pericolo” secondo cui le emissioni stanno danneggiando la salute umana e l’ambiente.
Venerdì due ex funzionari federali hanno affermato che la proposta dell’Agenzia per la protezione dell’ambiente di revocare la precedente conclusione scientifica secondo cui le emissioni di gas serra danneggiano la salute umana e l’ambiente contraddice la scienza prevalente sulla questione e la sua stessa missione.
Si prevede che l’EPA abrogherà a breve la cosiddetta “definizione di pericolo”, risalente al 2009, che ha stabilito i pericoli delle emissioni di gas serra come anidride carbonica e metano. Successivamente, ha incaricato il governo federale di regolamentarle, ha affermato Joe Goffman, ex assistente amministratore dell’Ufficio per l’aria e le radiazioni dell’EPA durante l’amministrazione Biden.
L’amministratore dell’EPA, Lee Zeldin, ha annunciato a marzo che l’agenzia si sarebbe impegnata a cancellare quel fondamento giuridico per le normative sulle emissioni, definendo la conclusione il “Santo Graal della religione del cambiamento climatico”. In una chiamata di venerdì con i media, Goffman ha affermato di aspettarsi che l’agenzia non solo avrebbe revocato la conclusione secondo cui le emissioni dei veicoli sono dannose, ma che avrebbe anche abolito tutti gli standard sulle emissioni per autovetture e autocarri leggeri e pesanti.Goffman ha affermato che revocare la conclusione sulla pericolosità equivale ad abbandonare “in pratica la missione di salute pubblica” dell’EPA.
“Esiste una vasta letteratura creata dalla stessa EPA e da esperti sottoposti a revisione paritaria che hanno ripetutamente sostenuto che i benefici netti della regolamentazione dell’inquinamento atmosferico e della regolamentazione del clima sono enormi”, ha affermato Goffman.
In una dichiarazione rilasciata a Inside Climate News, l’EPA ha affermato che sta preparando una proposta.
“Lunedì 30 giugno 2025, l’EPA ha inviato all’Ufficio di Gestione e Bilancio la sua proposta di ‘Riconsiderazione del 2009 Endangerment Finding and Greenhouse Gas Vehicle Standards’, originariamente annunciata il 12 marzo 2025”, si legge nella dichiarazione. “La proposta sarà pubblicata per consultazione pubblica e commenti una volta completata la revisione interagenzia e firmata dall’Amministratore”.
Esiste un vasto consenso scientifico sul fatto che le emissioni di gas serra, soprattutto quelle associate alla combustione di combustibili fossili, stanno riscaldando il clima globale e portando a eventi più estremi, come gli incendi boschivi che hanno travolto Los Angeles quest’inverno e l’uragano Helene, che ha provocato una vasta devastazione dalla Florida sud-occidentale alla Carolina del Nord occidentale lo scorso settembre.
L’esempio più lampante di come il riscaldamento globale stia danneggiando la salute umana sono le temperature più elevate, ha affermato John Balbus, ex vicesegretario aggiunto per i cambiamenti climatici e l’equità sanitaria presso il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani nell’amministrazione Biden, che ha anche partecipato alla chiamata di venerdì. L’aria più calda trattiene più umidità, causando eventi come le alluvioni improvvise di quest’estate in Texas. Le temperature più elevate possono anche alimentare gli uragani e seccare il materiale vegetale che alimenta gli incendi boschivi.
“La scienza è molto forte, ma basta aprire gli occhi e vedere cosa è successo negli Stati Uniti negli ultimi 10 anni per capire che il clima è cambiato”, ha affermato Balbus.
“Qualsiasi tentativo di revocare la conclusione sulla pericolosità non è solo una negazione della scienza”, ha aggiunto. “È anche una negazione del buon senso”.
Amy Green
Reporter, Florida
Amy Green si occupa di ambiente e cambiamenti climatici da Orlando, Florida. È una giornalista e autrice a metà carriera, i cui approfonditi reportage sulle Everglades sono presenti nel libro MOVING WATER, pubblicato dalla Johns Hopkins University Press, e nel podcast DRAINED, disponibile ovunque ascoltiate i vostri podcast. Il lavoro di Amy è stato premiato con numerosi premi, tra cui il prestigioso Edward R. Murrow Award e il premio della Public Media Journalists Association.