[ EPA è l’Agenzia per la Protezione Ambientale USA. L’intervento della Presidenza Trump e del DOGE di Elon Musk ha falcidiato migliaia di addetti e stravolto i protocolli di ricerca e valutazione dei rischi ambientali rendendo nei fatti inutile il lavoro degli scienziati e dei tecnici. Questo articolo denuncia il clima di intimidazione e preoccupazione presente tra il personale a tutto vantaggio degli inquinatori . editor ]
La portavoce dell’EPA, Brigit Hirsch, ha accusato i dipendenti di “indebolire, sabotare e indebolire il programma dell’amministrazione”. Ma il sindacato che rappresenta questi dipendenti lo definisce un atto di “ritorsione” illegale.
La “dichiarazione di dissenso” , pubblicata lunedì da Stand Up for Science, era stata firmata da 620 persone fino a giovedì. Indirizzata all’amministratore dell’EPA Lee Zeldin, la lettera accusava l’amministrazione di “minare incautamente” la missione dell’agenzia sotto la sua supervisione. Accusava l’amministrazione di “ignorare il consenso scientifico a vantaggio degli inquinatori”.
“Le azioni di questa amministrazione contraddicono direttamente le valutazioni scientifiche della stessa EPA sui rischi per la salute umana, in particolare per quanto riguarda l’amianto, il mercurio e i gas serra”, si legge nella lettera.
Da quando Trump è tornato in carica, l’amministrazione ha smantellato le politiche volte a contenere l’inquinamento, tagliando i finanziamenti per la produzione di energia verde e i veicoli elettrici, e promuovendo al contempo l’aumento delle trivellazioni e del consumo di combustibili fossili. Ha anche revocato l’applicazione dei limiti all’uso di ” sostanze chimiche eterne ” cancerogene nell’acqua.
I firmatari hanno anche sottolineato che la Trump EPA sta “minando la fiducia del pubblico” utilizzando i canali ufficiali per pubblicizzare “disinformazione e retorica palesemente partigiana”.
Hanno criticato i comunicati stampa dell’EPA, che hanno definito la climatologia una “religione”, i finanziamenti dell’EPA “fondi neri verdi” e il “carbone pulito” come “bellissimo”. La lettera ha anche suggerito che l’EPA avesse violato l’Hatch Act promuovendo iniziative politiche come i dazi di Trump e il disegno di legge repubblicano di riconciliazione di bilancio.
“Non fatevi illusioni: le vostre azioni mettono a repentaglio la salute pubblica e compromettono il progresso scientifico, non solo in America, ma in tutto il mondo”, si legge nella lettera.
I dipendenti hanno anche accusato l’amministrazione di “promuovere una cultura della paura”. Hanno citato dichiarazioni di alti funzionari di Trump, come il direttore dell’Office of Management and Budget, Russell Vought, che ha affermato di voler mettere i dipendenti dell’EPA “in uno stato di trauma” e renderli incapaci “di andare al lavoro perché sono sempre più visti come i cattivi”.
Mentre alcuni firmatari hanno firmato, molti altri hanno scelto di rimanere anonimi per paura di ritorsioni. La ritorsione è avvenuta giovedì, quando – secondo il New York Times – 144 dipendenti hanno ricevuto un’e-mail che li metteva in congedo per le prossime due settimane “in attesa di un’indagine amministrativa”.
La decisione è stata ampiamente criticata perché viola i diritti dei dipendenti sanciti dal Primo Emendamento.
Tim Whitehouse, direttore esecutivo di Public Employees for Environmental Responsibility, che in passato ha rappresentato l’EPA e altri dipendenti, ha affermato che i dipendenti federali possono criticare pubblicamente l’amministrazione per cui lavorano.
“La lettera di dissenso non ha fatto nulla per indebolire o sabotare il programma dell’amministrazione”, ha dichiarato Whitehouse al Washington Post . “Crediamo fermamente che l’EPA debba proteggere i diritti sanciti dal Primo Emendamento dei propri dipendenti”.
Bill Wolfe, ex esperto di politica ambientale presso Public Employees for Environmental Responsibility, ha affermato che la lettera “rappresenta una classica forma di denuncia protetta dalle leggi federali sui whistleblower e dal Primo Emendamento, come sancito dai tribunali federali”.
Justin Chen, rappresentante sindacale dei dipendenti dell’EPA presso l’American Federation of Government Employees, ha dichiarato al Times che le azioni dell’agenzia erano “chiaramente un atto di ritorsione” e ha affermato che il sindacato “proteggerà i nostri iscritti con tutta la forza consentita dalla legge”.
Nonostante la punizione, uno dei firmatari ha dichiarato in forma anonima al Post di non avere rimpianti.
“Ho corso il rischio sapendo cosa stava succedendo”, ha scritto il dipendente. “L’ho già detto, e ora suona ancora più vero… se questa è l’EPA per cui vogliono che lavori, allora non voglio lavorare per l’EPA.”