Autore:Medea Benjamin
Fonte Znetwork
Al vertice NATO di questa settimana all’Aia, i leader hanno annunciato un nuovo obiettivo allarmante: portare la spesa militare al 5% del PIL nazionale entro il 2035. Inquadrata come risposta alle crescenti minacce globali, in particolare provenienti dalla Russia e dal terrorismo, la dichiarazione è stata salutata come un passo storico. Ma in realtà, rappresenta un importante passo indietro: allontanandosi dalla risposta ai bisogni urgenti delle persone e del pianeta, si dirige verso una corsa agli armamenti che impoverirà le società e arricchirà i produttori di armi.
Questo scandaloso obiettivo di spesa del 5% non è nato dal nulla: è il risultato diretto di anni di intimidazioni da parte di Donald Trump. Durante il suo primo mandato, Trump ha ripetutamente rimproverato i membri della NATO per non spendere abbastanza per le loro forze armate, facendo pressione su di loro affinché rispettassero una soglia del 2% del PIL, già controversa e così eccessiva che nove paesi della NATO sono ancora al di sotto di tale “obiettivo”.
Ora, con Trump tornato alla Casa Bianca, i leader della NATO si stanno adeguando , fissando un obiettivo sbalorditivo del 5% che nemmeno gli Stati Uniti, che già spendono oltre 1.000 miliardi di dollari all’anno per le loro forze armate, riescono a raggiungere . Questa non è difesa; è estorsione su scala globale, promossa da un presidente che considera la diplomazia un’estorsione e la guerra un buon affare.
Paesi in Europa e Nord America stanno già tagliando i servizi pubblici, eppure ora ci si aspetta che destinino ancora più denaro pubblico alla preparazione bellica. Attualmente, nessun paese NATO spende più soldi per le forze armate che per la sanità o l’istruzione. Ma se tutti raggiungessero il nuovo obiettivo del 5% di spesa militare, 21 di loro spenderebbero più soldi per le armi che per la scuola.
La Spagna è stata una delle poche a respingere questa escalation, con il Primo Ministro Pedro Sánchez che ha chiarito che il suo governo non avrebbe sacrificato pensioni e programmi sociali per raggiungere un obiettivo di spesa militarizzato. Anche altri governi, tra cui Belgio e Slovacchia , hanno reagito silenziosamente.
Ciononostante, i leader della NATO hanno continuato a insistere, applauditi dal Segretario Generale Mark Rutte, che ha elogiato la richiesta di Donald Trump di aumentare la spesa per la difesa in Europa. Rutte ha persino chiamato Trump “Papà”, un commento che, sebbene liquidato come una battuta, la dice lunga sulla sottomissione della NATO al militarismo statunitense. Sotto l’influenza di Trump, l’alleanza sta abbandonando persino la pretesa di essere un patto difensivo, abbracciando invece il linguaggio e la logica della guerra perpetua.
Poco prima che i leader della NATO si riunissero all’Aja, i manifestanti sono scesi in piazza sotto lo striscione “No alla NATO”. E nei loro paesi d’origine, le associazioni civiche chiedono un riorientamento delle risorse verso la giustizia climatica, l’assistenza sanitaria e la pace. I sondaggi mostrano che la maggioranza degli Stati Uniti si oppone all’aumento della spesa militare, ma la NATO non è responsabile nei confronti dei cittadini. È responsabile nei confronti delle élite politiche, dei produttori di armi e di una logica da Guerra Fredda che vede ogni sviluppo globale attraverso la lente della minaccia e del dominio.
L’espansione della NATO, sia in termini di spese belliche che di dimensioni (è passata da 12 membri fondatori a 32 paesi oggi), non ha portato la pace. Al contrario. La promessa dell’alleanza che l’Ucraina un giorno si sarebbe unita ai suoi ranghi è stata uno dei fattori scatenanti della brutale guerra della Russia e, invece di de-escalation, l’alleanza ha raddoppiato gli sforzi con le armi, non con la diplomazia. A Gaza, Israele continua impunemente la sua guerra sostenuta dagli Stati Uniti, mentre i paesi della NATO inviano più armi e non offrono alcun serio impulso alla pace. Ora l’alleanza vuole prosciugare le casse pubbliche per sostenere queste guerre a tempo indeterminato. La NATO sta inoltre circondando i suoi avversari, in particolare la Russia, con sempre più basi e truppe.
Tutto ciò richiede un ripensamento radicale. Mentre il mondo brucia – letteralmente – la NATO sta facendo scorta di legna da ardere. Quando i sistemi sanitari sono al collasso, le scuole sottofinanziate e le temperature torride rendono inabitabili vaste aree del pianeta , l’idea che i governi debbano impegnare miliardi in più in armi e guerre è oscena. La vera sicurezza non deriva da carri armati e missili, ma da comunità forti, cooperazione globale e azioni urgenti per affrontare le nostre crisi comuni.
Dobbiamo capovolgere la situazione. Ciò significa tagliare i bilanci militari, ritirarci da guerre infinite e avviare un dibattito serio sullo smantellamento della NATO. L’alleanza, nata dalla Guerra Fredda, è ora un ostacolo alla pace globale e un partecipante attivo alla guerra. Il suo ultimo vertice non fa che rafforzare questa realtà.
Non si tratta solo del bilancio della NATO: si tratta del nostro futuro. Ogni euro o dollaro speso in armi non viene speso per affrontare la crisi climatica, far uscire le persone dalla povertà o costruire un mondo pacifico. Per il futuro del nostro pianeta, dobbiamo rifiutare la NATO e l’economia di guerra.